echtes Bürgerzentrum

Eine Idee der Poller Nachbarschaft


Ein
Echtes Bürgerzentrum für Poll

 Bei der Umsetzung dieser Idee bleibt der Dialog unter uns in der Nachbarschaft immer offen

Utopie,
oder in Poll umsetzbar?

Ein Ort, wo die Nachbarschaft sich ungezwungen treffen und begegnen könnte

 

Ein Raum, wo die Nachbarschaft gemeinsame Veedel-Projekte entwickeln und umsetzen könnte
(wie Poller Garagenflohmarkt, VeedelNEWS, BürgerGarten, Nachbarschaftskino,...)

 

Ein Träger, der transparent, fair und aktiv Nutzen für die gesamte Nachbarschaft anbieten würde


Die oben stehende Punkte sind die Mindesterwartung der Nachbarschaft an das städt. Gebäude "alte Poller Volksschule"

Lösung A) Aktueller Träger, "Bürgerzentrum APS e.V." würde diese Punkte endlich erfüllen.

Update: Diese Lösung ist nach über 24 Monate Verhandlung mit APS gescheitert.
Die, ständig wechselnde Vorstände bei APS berufen sich darauf, dass
APS weder zur Transparenz, noch zur aktiven Gemeinwohl gesetzlich verpflichtet sei.
Das hat Poll nicht verdient.

Siehe Vergleich mit der Lösung "B"
(dann belebt die Nachbarschaft die Einrichtung eben selbst
)

so, oder so, unser Engagement führt zum mehr Nutzen für alle Poller.
Danke an alle, die diese Bewegung in Poll initiier haben, um die alte Poller Volksschule endlich zum Leben zu erwecken.


Egal, wie lange es dauert,
wir setzten das um.

Schon alleine wegen unserer Kinder.


Liebe Leute in der Nachbarschaft,
früher, oder später übernehmen wir gemeinsam als Nachbarschaftsverein, "Bürgerzentrum Poll" die Trägerschaft unserer Einrichtung in Poll.
Wir sammeln hier Ideen, was wir dann gemeinsam für Poll anbieten möchten

Nachbarschaftskino
Wir veranstalten regelmäßig ein kostenloses Kino für alle
(Kostendeckung durch andere Einnahmen gesichert : )


Nachbarschafts-Hochschule (NHS)
Ähnlich, wie VHS nur privat und nachbarschaftlich
(Kostendeckung durch andere Einnahmen gesichert : )


offenes Netzwerk der Nachbarschaft
Offen für alle Initiativen und Aktionen der Nachbarschaft
(Kostendeckung durch andere Einnahmen gesichert : )


Spiele-Abend
Ein regelmäßiger Termin zum Spieleabend für Erwachsene
(Kostendeckung durch andere Einnahmen gesichert : )


Offener Winzerkreis
Gemeinsam das Winzern erlernen. Langfristig wieder Weinanbau in Poll betreiben.
(Kostendeckung durch andere Einnahmen gesichert : )


regelmäßige Konzerte
So, wie es auch APW in Poll vorbildlich organisiert
(Kostendeckung ist sichergestellt)


Poller Pfadfinder
Sozial, ökologisch und Allzeit hilfs­be­reit. So sollen unsere Poller Pfadfinder sein
(Kostendeckung durch andere Einnahmen gesichert : )


gelungene Kunstausstellungen
regelmäßige Ausstellungen gehören in einer lebendigen Einrichtung
(Kostendeckung durch andere Einnahmen gesichert : )


Offener Philosophiekreis
Eine moderne Form vom alten Disput auf der Agora.
(Kostendeckung durch andere Einnahmen gesichert : )


Feste wöchentliche Angebote für Kinder
Wenn nicht bei uns in der Einrichtung, wo sonst?
(Kostendeckung ist sichergestellt)


Selbsthilfegruppen
Raum für Selbsthilfegruppen
(Kostendeckung wird geprüft)

Kabarett und Bühne
regelmäßige kostenlose Kulturveranstaltungen gehören für uns einfach dazu
(Kostendeckung durch andere Einnahmen gesichert : )

Das sollten wir im Bürgerzentrum Poll anbieten:

Ihr Name:

E-Mail:

Hinweis: Erst unten ankreuzen, dann senden!

(Mai 2019) Die einzelne Politiker im Bezirk Porz werden gebeten die Bewerbung des Nachbarschaftsvereins nicht zu blockieren.
Die Bezirkspolitiker werden gebeten der Verwaltung zu erlauben, ergebnisoffen zu prüfen, ob der Nachbarschaftsverein "Bürgerzentrum Poll" nicht eventuell ein besserer Träger im Sinne der Poller Bürger sein könnte, als "Bürgerzentrum APS", worin aber hochrangige Politiker der SPD und CDU sitzen(Die Anfrage erscheint naiv, aber wir möchten es nicht unversucht lassen)

Person Haltung Anfrage
Antwort
CDU

Bezirksbürgermeister
Henk van Benthem

APS ist toll
=
NEIN zur
fairen Prüfung.
03.05.2019
Anfrage

"Bitte erlauben Sie eine faire Prüfung der Verwaltung, ob ein neuer Nachbarschaftsverein nicht eine bessere Lösung für Poll sein könnte!"
13.05.2019
Ablehnung
"APS... leistet hervorragende Arbeit,.. mit einer sehr hohen Transparenz"
SPD
Bürgermeisterin
Elfi Scho-Antwerpes
Keine Reaktion
=
fairer Vergleich wird verhindert

03.05.2019
Anfrage

"Bitte erlauben Sie eine faire Prüfung der Verwaltung, ob ein neuer Nachbarschaftsverein nicht eine bessere Lösung für Poll sein könnte!"
18.07.2019
Frage zur moralischen Haltung
"Bitte erläutern Sie uns Ihre Haltung"
Warum stimmen Sie ein faires Verfahren nicht zu?

Antwort
offen

CDU

Hans Josef Bähner

Keine Reaktion
=
fairer Vergleich wird verhindert
03.05.2019
Nur über Zentralmail der Partei erreichbar
Antwort
offen
CDU
Werner Marx
Keine Reaktion
=
fairer Vergleich wird verhindert
13.05.2019
Anfrage
"Bitte erlauben Sie eine faire Prüfung der Verwaltung, ob ein neuer Nachbarschaftsverein nicht eine bessere Lösung für Poll sein könnte!"

18.07.2019
Frage zur moralischen Haltung
"Bitte erläutern Sie uns Ihre Haltung"
Warum stimmen Sie ein faires Verfahren nicht zu?

Antwort
offen
CDU

Maria-Luise Meurer

APS ist gut
=
fairer Vergleich
wird solange es geht verhindert
03.05.2019
Anfrage

"Bitte erlauben Sie eine faire Prüfung der Verwaltung, ob ein neuer Nachbarschaftsverein nicht eine bessere Lösung für Poll sein könnte!"

18.07.2019
Frage zur moralischen Haltung
"Bitte erläutern Sie uns Ihre Haltung"
Warum stimmen Sie ein faires Verfahren nicht zu?

14.05.2019
APS wird immer noch angehört
CDU
Birgitt Ogiermann
Keine Reaktion
=
fairer Vergleich wird verhindert
03.05.2019
Nur über Zentralmail der Partei erreichbar
Antwort
offen
CDU
Sabine Stiller
--- Keine E-Mailadresse veröffentlicht ---
CDU
Thomas Werner
--- Keine Kontaktdaten veröffentlicht ---
SPD
Dr. Simon Bujanowski
Seit Mai 2019 läuft die Prüfung
=
fairer Vergleich ist ungewiss
03.05.2019
Anfrage
"Bitte erlauben Sie eine faire Prüfung der Verwaltung, ob ein neuer Nachbarschaftsverein nicht eine bessere Lösung für Poll sein könnte!"

18.07.2019
Frage zur moralischen Haltung
"Bitte erläutern Sie uns Ihre Haltung"
Warum stimmen Sie ein faires Verfahren nicht zu?

13.05.2019: offizielle Rückfrage
"APS ist ein funktionierendes Bürgerzentrum, ...nach Vereinsrecht..."

21.05.2019: Beantwortung der Rückfragen
"Warum könnte eine faire Prüfung schlecht für Poll sein?"

18.07.2019: Reaktion auf Anfrage zur Haltung
"Unsere Fragen sind offen"
20.07.2019:
Erbitten klare Aussage zur moralischen Haltung
"Bitte klare Aussage! Anbei die Antworten
"
20.07.2019: Auf diese Weise kommen wir nicht weiter
"Es ist unklar, welchen Vorteil ein Trägerwechsel haben sollte"
31.07.2019: Sie haben nun zum 2. Mal unsere Fragen nicht beantwortet.
"Trotzdem beantworten wir auf  folgende 7 Seiten alle Ihre Fragen noch deutlicher"

 

SPD
Ulf Florian
Keine Reaktion
=
fairer Vergleich wird verhindert
03.05.2019
Nur über Zentralmail der Partei erreichbar
Antwort
offen
SPD
Karl-Heinz Pepke
--- Anfrage nicht per E-Mail zustellbar ----
SPD
Lutz Tempel
Keine Reaktion
=
fairer Vergleich wird verhindert
03.05.2019
Nur über Zentralmail der Partei erreichbar

19.07.2019
Frage zur moralischen Haltung
"Bitte erläutern Sie uns Ihre Haltung"
Warum stimmen Sie ein faires Verfahren nicht zu?

Antwort
offen
SPD
Andreas Weidner
Keine Reaktion
=
fairer Vergleich wird verhindert
03.05.2019
Anfrage
"Bitte erlauben Sie eine faire Prüfung der Verwaltung, ob ein neuer Nachbarschaftsverein nicht eine bessere Lösung für Poll sein könnte!"

18.07.2019
Frage zur moralischen Haltung
"Bitte erläutern Sie uns Ihre Haltung"
Warum stimmen Sie ein faires Verfahren nicht zu?

Antwort
offen
SPD
Christoph Weitzel
--- Keine E-Mailadresse veröffentlicht ----
GRÜNE
Dieter Redlin
Seit Mai 2019 wird über eine Haltung nachgedacht
=
fairer Vergleich wird weiterhin verhindert
03.05.2019
Anfrage
"Bitte erlauben Sie eine faire Prüfung der Verwaltung, ob ein neuer Nachbarschaftsverein nicht eine bessere Lösung für Poll sein könnte!"18.07.2019
Frage zur moralischen Haltung
"Bitte erläutern Sie uns Ihre Haltung"
Warum stimmen Sie ein faires Verfahren nicht zu?
08.05.2019
In Bearbeitung
Den Vorwürfen
wird nachgegangen.

APS wurde um eine Stellungnahme gebeten.
GRÜNE
Regina Pischke
Seit Mai 2019 wird über eine Haltung nachgedacht
=
fairer Vergleich wird weiterhin verhindert
08.05.2019
Anfrage
"Bitte erlauben Sie eine faire Prüfung der Verwaltung, ob ein neuer Nachbarschaftsverein nicht eine bessere Lösung für Poll sein könnte!"

18.07.2019
Frage zur moralischen Haltung
"Bitte erläutern Sie uns Ihre Haltung"
Warum stimmen Sie ein faires Verfahren nicht zu?

14.05.2019
Es wird auf die Rückmeldung der Gegenseite gewartet

AfD
Wilhelm Geraedts
--- Keine E-Mailadresse veröffentlicht ---
DIE LINKE
Karl Eberle
Keine Reaktion
=
fairer Vergleich wird weiterhin verhindert
03.05.2019
Anfrage

"Bitte erlauben Sie eine faire Prüfung der Verwaltung, ob ein neuer Nachbarschaftsverein nicht eine bessere Lösung für Poll sein könnte!"

18.07.2019
Frage zur moralischen Haltung
"Bitte erläutern Sie uns Ihre Haltung"
Warum stimmen Sie ein faires Verfahren nicht zu?

Antwort
offen
FDP
Elvira Bastian
Seit Mai 2019 wird über eine Haltung nachgedacht
=
fairer Vergleich wird weiterhin verhindert
03.05.2019
Anfrage

"Bitte erlauben Sie eine faire Prüfung der Verwaltung, ob ein neuer Nachbarschaftsverein nicht eine bessere Lösung für Poll sein könnte!"

18.07.2019
Frage zur moralischen Haltung
"Bitte erläutern Sie uns Ihre Haltung"
Warum stimmen Sie ein faires Verfahren nicht zu?

06.05.2019
"Eine lokale Kollegin geht
der Sache nach"
Parteilos
Regina Wilden
---

Geplant

Presse um die Berichterstattung bitten

 

Überlegungen

Unterschriftenaktion für ein echtes Bürgerzentrum in Poll
...

 

    • Mai 2019: Wir bitten die Bezirkspolitiker aktiv zu werden
      Wir bitten die Bezirkspolitiker der Verwaltung zu erlauben die Bewerbung der Poller Nachbarschaft zu prüfen.
      Unsere Anfrage stellen wir öffentlich. Jeder kann Antworten, wann er möchte; noch vor den Wahlen, oder irgendwann später.
    • März 2019: Das Amt für Bürgerhäuser und Bürgerzentren sieht sich als falscher Ansprechpartner
      Für den Amtsleiter ist das Anliegen zunächst ein Fall für die Bezirksvertretung.
    • Anfang 2019: Der Nachbarschaftsverein, "Bürgerzentrum Poll" bewirbt sich um die Einrichtung in Poll
      Die Nachbarschaft möchte mit einem neuen Verein das Potenzial des Gebäudes vollständig nutzen.
      Der neue Verein möchte die geringe Leistung von der APS vollständig erbringen, aber zusätzlich größere Nutzen für den Stadtteil anbieten.
      Hauptunterschied zwischen den Trägern wird aber sein: Transparenz, Offenheit, Gemeinnützigkeit und Fairness.
      (Der Verein ist noch in der Gegründung. Sie können gerne mitmachen)
    • Ende 2018: Bezirksvertretung beschließt "Verwaltung möge dem Verein APS e.V. eine Teilzeitstelle finanzieren"
      Wir haben uns viele Jahre bei der Politik über die Intransparenz, sinnlose Ausgaben der Einnahmen, aberkannte Gemeinnützigkeit, Unwilligkeit zur Gemeinwohl und fehlende Bürgernähe von der APS beschwerten. Politik hat endlich reagiert. APS soll von der Stadt Köln zusätzliche Steuergelder bekommen, um eine Teilzeitstelle zu beschäftigen. Paradox?!
      Hinweis: Im Vorstand von der APS sitzen hochrangige SPD und CDU Vertreter.
    • Mitte 2018: APS traf sich mit der Stadt Köln / ohne die Nachbarschaft
      APS bestand darauf, dass die Nachbarschaft beim Treffen nicht dabei sein darf.
    • Anfang 2018: die Nachbarschaft sucht das Gespräch mit der Stadt Köln
      Da alle Anfragen der Nachbarschaft seit einem Jahr von der APS unbeantwortet blieben, bat die Nachbarschaft die Stadt Köln um die Unterstützung.
    • Ab 2017: APS verweigert der Nachbarschaft die Raumnutzung für 2 Stunden/Jahr
      Offensichtlich wollte APS die neue Vernetzung der Nachbarschaft verhindern, da es nicht zum eigenen Klüngel gehört. Gruppen aus eigener Klüngel dürfen die Einrichtung weiterhin nutzen.
    • 2016: Freigebe von einem Raum für die Versammlung der Nachbarschaft (2 Stunden/Jahr)
      Nach harten Verhandlungen hat APS zugelassen, dass die Nachbarschaft 2 St./Jahr einen Raum zur "öffentlichen Treffen der Poller Nachbarschaft" nutzen darf.
    • 2015: Erste Gespräche mit APS e.V.
      APS war recht reserviert. APS bot Gespräche in Abstand von ca. 6 Monaten an.

 

Entweder:

1)  Für Transparenz zu sorgen:
Es soll nicht verschleiert werden, wer überhaupt etwas von dieser Einrichtung hat.
Wie ist die Raumbelegung?
Was tut APS, außer "Vermietung" für Poll?
Wofür genau werden die Gewinne verwendet?

2)  Für Fairness zu sorgen:
Klare und faire Regeln bei der Raumbelegung definieren.
Jeglicher Eigennutz ausschließen.
Bevorzugung eigener Netzwerke ausschließen.

3) Aktiv öffentliche Nutzen in Poll anzubieten:
APS soll selbst aktiv öffentliche Nutzen für Poll anbieten.
Gebührenfrei Räumlichkeiten für öffentliche kostenlose Angebote zur Verfügung stellen.
Die Räumlichkeiten sollen vorrangig für öffentliche Angebote zur Verfügung gestellt werden.

4) Sinnvolle Nutzung der Gewinne aus der Vermietung sicherzustellen.
Die Gewinne aus der Vermietung sollen nicht nur transparent, sondern auch im Sinne der gesamten Nachbarschaft in öffentliche und kostenlose Angebote investiert werden.

 

Oder:

 

Bei­sei­tezu­tre­ten und der aktiven und engagierten Nachbarschaft die Chance geben die Einrichtung mit Leben und Nutzen zu füllen.
Der Nachbarschaftsverein "Bürgerzentrum Poll i.G."  würde das aktuelle Angebot von APS weiter anbieten,
und zusätzlich Poll um viele weitere kostenlose Angebote bereichern, wie zum Beispiel:
- ein Nachbarschaftskino,
- eine Nachbarschaftshochschule,

- Abendveranstaltungen,
- uns vieles mehr.

Das besondere wäre aber:
Das neue "Bürgerzentrum Poll" wäre: Transparent, Offen, Gemeinnützig und Fair.

 

FAQ
Häufig gestellte Fragen
zum neuen Nachbarschaftsverein "Bürgerzentrum Poll"

Wie stellen Sie sich die von Ihnen genannte „Bürgerbegegnungsstätte“ genau vor? (Anfrage SPD)
Der Begriff „Bürgerbegegnungsstätte“ ist die offizielle Bezeichnung der Verwaltung für diese städtische Einrichtung, was wir dankend aufgegriffenen haben.
Nach den Vorstellungen der Nachbarschaft sollte eine Bürgerbegegnungsstätte eine offene Plattform sein, die sich an die Bedürfnisse der Nachbarschaft anpasst. Entsprechend möchten wir mit dem ersten Schritt "Offenheit und Plattform" anfangen, um damit die Voraussetzung für die Folgeschritte zu schaffen.


Wie ist die organisatorische Struktur des neuen Bürgerzentrums geplant?
(Anfrage SPD)

Die Poller Nachbarschaft hat sehr gute Erfahrung mit den Prinzipien vom Verein 3.0 gemacht.
Das Prinzip ist Ihnen sicherlich durch "ideentausch.org" öfters in Poll begegnet.
Aber um diesen städt. Auftrag erfüllen zu dürfen werden wir auf die klassische Vereinsstrukturen zurückgreifen müssen, um mit den Vorgaben konform zu sein. Hierbei wenden wir uns an die zuständige Behörde, um die Vorgaben wunschgemäß zu erfüllen.


Wie werden die Prinzipien der Fairness, Transparenz und demokratische Entscheidungswege sichergestellt?

Diese Prinzipien sollen durch die Kombination aus den klassischen Vereinsstrukturen, und die Möglichkeiten von "Verein 3.0", die wir zusätzlich als Unterstützung zur Bürgerhähe des Hauses verwenden möchten sichergestellt werden.


Welche inhaltliche Ausrichtung bzw. welche Veranstaltungen sind im neuen Bürgerzentrum Poll vorgesehen?
Die Poller Nachbarschaft sammelt seit 2016 Ideen für den eigenen Stadtteil. (Siehe Webseite)
Viele Ideen, die ohne einen Raum auskommen hat die Poller Nachbarschaft bereits umgesetzt.
Gerne würden wir all diesen öffentlichen und kostenlosen Angebote die Möglichkeit zur Umsetzung in Poll anbieten.
Hier ausdrücklich einige Angebote:

- Nachbarschaftskino, (bereits von der APS e.V. abgelehnt)
- Nachbarschaftshochschule, (bereits von der APS e.V. abgelehnt)
- regelmäßiges Treffen für die Poller Nachbarschaft (Erwachsenen OT) (bereits von der APS e.V. abgelehnt)
- Spieleabende (Gesellschaft / Brettspiele)
- Poller Pfadfinder (8 - 21 Jahre)
- Fahrradreparatur-Werkstatt

 


(2016-2018)
Alle Gespräche mit APS e.V. sind gescheitert (Siehe "Vergangene Schritte"!)
APS sieht sich weder in der Pflicht noch in der Lage noch Willens,
der Poller Nachbarschaft aktiv Nutzen anzubieten, oder für echte Transparenz zu sorgen.


(2019)
Gründung:
Die Nachbarschaft gründet derzeit einen offenen, transparenten und fairen Verein, der als neuer Träger das Gebäude bald mit Nutzen und Leben füllt.

Bewerbung:
Der neue Nachbarschaftsverein, "Bürgerzentrum Poll" hat sich bei der Stadt Köln um die Trägerschaft des Gebäudes, alte Poller Volksschule beworben.

Sabotage:
Die hochrangige Politiker im Vorstand von der APS haben offenbar großen Einfluss.
Die Bezirkspolitiker Köln-Porz verhindern, dass die Bewerbung des Nachbarschaftsvereins von der Stadt Köln überhaupt berücksichtigt werden darf. (siehe "Aktuelle Schritte")

Öffentlichkeit:
Mit ausreichend Öffentlichkeitsarbeit werden wir auch dieses Problem hinbekommen (siehe "Aktuelle Schritte")


 

 

Kritik der Nachbarschaft an APS e.V. (aktueller Träger)

Weigerung zur echten Transparenz

fehlende Gemeinnützigkeit
(vom Finanzamt Porz aberkannt)

Sinnlose Ausgabe
der hohen Einnahmen

fehlende Tugenden und
Ideale für diesen Auftrag

Vergleich
(Bürgerzentrum Poll ./. APS)
Stadt Köln investiert ca. 3.000 EUR/Monat als Sachzuwendung (mietfreie Räume) für die Poller Bürger.
Der Verwalter der Zuwendung sollte selbst motiviert sein freiwillig sehr hohe Transparenz zu zeigen.
Als Zeichen für die Bürgernähe, zur öffentlichen Kontorolle und zur Vermeidung von Fehlentwicklungen.bzpoll-aps-skala-transparenz


 

Vergleich
(Bürgerzentrum Poll ./. APS)
Es ist offenbar nicht illegal, wenn ein Träger, der öffentliche Zuwendungen für Poll bekommt, fast nichts für Poll leistet,
aber es ist schade das Potenzial des städt. Gebäudes der Poller Nachbarschaft vorzuenthalten.


 

Was die Raupe "das Ende der Welt" nennt,
nennt der Rest der Welt Schmetterling!

Wir freuen uns schon auf unser
Bürgerzentrum Poll